Por onde começar nessa polêmica sobre tweets antigos...
Casos recentes como o do Júlio Cocielo nos colocam alguns questionamentos.
Será que ele fez isso para ter mais cinco minutos de fama?
Eu particularmente acho que não, já que a fama dele não estava em declínio, eu vejo mais como uma forma de ser o "engraçadão" do momento, que não significa algo ruim, do que uma busca por polêmicas atrás de fama.
A piada feita tinha como objetivo atingir negros?
Atualmente eu não acho que ele tenha sido burro o suficiente para fazer uma piada com intuitos racistas para sete milhões de pessoas. O que não quer dizer que ele não é racista ou algo tão baixo quanto.
Os tweets antigos e racistas mostram que o Júlio já teve um pensamento racista, mas aí fica a critério de quem leu julgar, não cabe a mim rotula-lo por todos.
Outra celebridade que teve tweets antigos vasculhados e acabou sendo demitido recentemente foi o autor e diretor de 'Guardiões da Galaxia', James Gunn. A diferença entre James Gunn e Julio Cocielo é que o diretor não tem nenhum post polêmico com relação a opiniões pessoais que podem ser consideradas de muito mau gosto e ou crime desde aproximadamente 2013. Seis anos mudam muito a cabeça de uma pessoa, e o que ele achava que poderia chamar atenção (como ele colocou) em 2013, podem ser ideias que ele abomina atualmente, como foi defendido por todo o elenco do filme dentre outros amigos e colegas de trabalho. Não quer dizer que não mereça uma punição, mas talvez a punição para essa caso já tenha ocorrido e talvez ele realmente tenha mudado.
O que é mais importante nesses dois casos é que os dois precisam entender e tirar novos aprendizados com o que ocorreu.
O ser humano tende a agir por instinto desde
os primórdios da sociedade. Caçávamos por instinto, corríamos por instinto e
sobrevivíamos por instinto. O tempo passou e começamos a nos juntar, a
socializar, criar e desenvolver por instinto, até que a ganância começou a
falar mais alto. O que é ganância?! Ganância é um sentimento humano que se
caracteriza pela vontade de possuir tudo o que se admira para si próprio. Então
começamos a socializar, criar, desenvolver, vender, comprar... viver por
ganância.
Mas o que isso tem a ver com tweets
antigos? Tudo. Nós passamos por fases e mais fases, mudamos de humor, ideia,
comportamento e ideais como se estivéssemos trocando de roupa. O seu eu de hoje
pode não ser o seu eu de amanhã e com certeza não é mais o seu eu de 5 anos
atrás, tudo isso porque mudamos de postura todos os dias, nossas experiências
diárias nos transformam de maneira que nem sempre percebemos. Os pequenos
detalhes nos mudam. Mudamos a forma de falar, vestir, andar, tudo baseado em
algo superficial como um filme qualquer que nos chamou a atenção, atenção essa
que, aliás, é o que nos faz querer sermos diferentes uns dos outros, nos faz
criar situações que talvez não fossem as melhores para o momento, tudo pra
conseguir um destaque que talvez não fosse necessário ou significante, apesar
de nunca parecer suficiente.
O ser humano fazia de tudo por um pedaço de
carne à milhares de anos atrás, a atenção se tornou o novo pedaço de carne,
fazemos de tudo por cinco minutos de fama, e falaremos desses minutos até o
ultimo dia de nossas vidas, nos rotularemos para sempre, e nos forçaremos ao
máximo para conseguir mais alguns segundos de fama, a não ser que a "ficha
caia", e que possamos entender que mais vale uma índole incorruptível do
que cinco minutos de fama, e que quando entendermos isso, um pedido de
desculpas talvez não resolva tudo, mas sirva para mostrar que entendemos onde
erramos no caminho, e que estamos dispostos a concertar e a mudar.
Casos recentes como o do Júlio Cocielo nos colocam alguns questionamentos.
Será que ele fez isso para ter mais cinco minutos de fama?
Eu particularmente acho que não, já que a fama dele não estava em declínio, eu vejo mais como uma forma de ser o "engraçadão" do momento, que não significa algo ruim, do que uma busca por polêmicas atrás de fama.
A piada feita tinha como objetivo atingir negros?
Atualmente eu não acho que ele tenha sido burro o suficiente para fazer uma piada com intuitos racistas para sete milhões de pessoas. O que não quer dizer que ele não é racista ou algo tão baixo quanto.
Os tweets antigos e racistas mostram que o Júlio já teve um pensamento racista, mas aí fica a critério de quem leu julgar, não cabe a mim rotula-lo por todos.
Outra celebridade que teve tweets antigos vasculhados e acabou sendo demitido recentemente foi o autor e diretor de 'Guardiões da Galaxia', James Gunn. A diferença entre James Gunn e Julio Cocielo é que o diretor não tem nenhum post polêmico com relação a opiniões pessoais que podem ser consideradas de muito mau gosto e ou crime desde aproximadamente 2013. Seis anos mudam muito a cabeça de uma pessoa, e o que ele achava que poderia chamar atenção (como ele colocou) em 2013, podem ser ideias que ele abomina atualmente, como foi defendido por todo o elenco do filme dentre outros amigos e colegas de trabalho. Não quer dizer que não mereça uma punição, mas talvez a punição para essa caso já tenha ocorrido e talvez ele realmente tenha mudado.
O que é mais importante nesses dois casos é que os dois precisam entender e tirar novos aprendizados com o que ocorreu.
O Júlio Cocielo precisa aprender sobre as
discriminações e entender que o que ele disse não é bacana ou engraçado, dentre
milhares outras coisas que ele pode tirar com isso.
O James Gunn se encontra em uma situação mais difícil, já que a idéia que gerou a polêmica não se passa no período atual, então a cabeça dele pode ter realmente mudado bastante, nesse caso eu entendo que deve ficar a critério da Disney decidir se demitir ou não foi a melhor escolha.
Outro ponto que é muito importante de ser colocado, é que a Internet se tornou um lugar de muito ódio, por todas as partes. A polêmica do James Gunn me fez ver que, quando um hater quer acabar com a vida de alguém, ele consegue. Na minha visão, é desleal desenterrar um tweet tão antigo, principalmente se falando de internet em que todo dia é como se um ano tivesse passado, e jogar como se fosse algo novo, um pensamento e um ideal novo. Pegar algo que você disse seis anos atrás e trazer para nossa realidade e contexto atual é errado, é maldoso e desleal, serve apenas para manipular e acabar com a carreira de alguém, e se você faz isso, você é tão babaca quanto o tweet que você divulgou.
Isso é um resumo sobre o que eu penso, qualquer duvida ou comentário, não deixe de dizer aqui (de forma respeitosa, claro). E lembre-se, eu posso ser totalmente contra um pensamento seu, mas não significa que eu sou completamente contra você!
O James Gunn se encontra em uma situação mais difícil, já que a idéia que gerou a polêmica não se passa no período atual, então a cabeça dele pode ter realmente mudado bastante, nesse caso eu entendo que deve ficar a critério da Disney decidir se demitir ou não foi a melhor escolha.
Outro ponto que é muito importante de ser colocado, é que a Internet se tornou um lugar de muito ódio, por todas as partes. A polêmica do James Gunn me fez ver que, quando um hater quer acabar com a vida de alguém, ele consegue. Na minha visão, é desleal desenterrar um tweet tão antigo, principalmente se falando de internet em que todo dia é como se um ano tivesse passado, e jogar como se fosse algo novo, um pensamento e um ideal novo. Pegar algo que você disse seis anos atrás e trazer para nossa realidade e contexto atual é errado, é maldoso e desleal, serve apenas para manipular e acabar com a carreira de alguém, e se você faz isso, você é tão babaca quanto o tweet que você divulgou.
Isso é um resumo sobre o que eu penso, qualquer duvida ou comentário, não deixe de dizer aqui (de forma respeitosa, claro). E lembre-se, eu posso ser totalmente contra um pensamento seu, mas não significa que eu sou completamente contra você!
Comentários
Postar um comentário